久久精品国产一区二区电影,久久精品国产亚洲av瑜伽,精品无人区一码卡二卡三,久草热8精品视频在线观看 ,久久99精品久久久久麻豆

安德烈·雅奴阿列維奇·維辛斯基（Андре?й Януа?рьевич Выши?нский，1883年12月10日－1954年11月22日），蘇聯(lián)法學(xué)家、外交家。他在1949年到1953年擔(dān)任蘇聯(lián)外交部長，并代表蘇聯(lián)在中蘇友好同盟條約上簽字。 維辛斯基1903年加入孟什維克，1920年加入布爾什維克。1935年，他擔(dān)任蘇聯(lián)總檢察長，在斯大林的大清洗運(yùn)動中扮演了關(guān)鍵角色。

生平簡介

　　安德烈·雅奴阿列維奇·維辛斯基（Андре?й Януа?рьевич Выши?нский，1883年12月10日 - 1954年11月22日）是蘇聯(lián) 法學(xué)家、 外交家。他在1949年到1953年擔(dān)任蘇聯(lián)外交部長。1920年加入俄共(布)；在聯(lián)共第十八次和第十九次全國代表大會上當(dāng)選為中央委員。自1925～1928年任莫斯科大學(xué)校長，后任俄羅斯聯(lián)邦教育人民委員部委員會委員，1931年起在司法部工作，任俄羅斯聯(lián)邦檢察長和司法人民委員部副人民委員，蘇聯(lián)檢察長，蘇聯(lián)人民委員會副主席，蘇聯(lián)外交部長，蘇聯(lián)常駐聯(lián)合國代表和蘇聯(lián)科學(xué)院法學(xué)研究所所長等職。1939年當(dāng)選為蘇聯(lián)科學(xué)院院士。著有《刑事訴訟教程》、《蘇聯(lián)法院組織》、《蘇維埃法律中的訴訟證據(jù)理論》、《國家和法的理論問題》、《國際法和國際政策問題》等二百余種著作，對社會主義國家法學(xué)影響極為深遠(yuǎn)。1935年，他擔(dān)任蘇聯(lián)總檢察長，在 斯大林的大清洗運(yùn)動中扮演了關(guān)鍵角色。他為該大清洗提供了理論依據(jù)，其重要基石包括： 刑法是階級斗爭的工具，口供是證據(jù)之王。他自稱： 我從不相信抽象的正義。俄羅斯著名作家 索爾仁尼琴稱他為邪惡天才，英國學(xué)者克蘭蕭指責(zé)他陶醉在邪惡中不能自拔，時(shí)代雜志在訃告中送其“魔鬼的辯護(hù)士”的謚號。美國法學(xué)家富勒批判他學(xué)術(shù)上慣于回避實(shí)質(zhì)問題，以惡言謾罵取代理性分析。而同期英國思想家拉斯基對其更多同情的理解，美國馬克思主義法學(xué)家特拉更稱贊他的法理學(xué)不啻為馬克思主義法理論的簡化版。

法律專家

　　歷史將人們的記憶帶回到沙皇統(tǒng)治下的俄羅斯帝國邊陲———有著黑海明珠美名的敖德薩。1883年冬天，一戶中產(chǎn)人家喜得貴子，這個(gè)呱呱墜地的男嬰正是日后在蘇聯(lián)炙手可熱，翻云覆雨的著名紅色法學(xué)家與外交家維辛斯基。

　　有關(guān)維辛斯基的童年生活，相關(guān)資料極其有限。二戰(zhàn)后波蘭駐蘇聯(lián)大使曾當(dāng)面詢問維氏，證實(shí)他的父親確實(shí)是信奉天主教的波蘭人后裔，為波蘭首席主教維辛斯基樞機(jī)的遠(yuǎn)方親戚。但維氏自稱從小家庭只用俄語云云。于巴庫中學(xué)畢業(yè)后，維辛斯基1901年前往基輔大學(xué)法律系求學(xué)。此后因參與反對強(qiáng)征大學(xué)生服兵役的革命活動，而上了沙皇政府的黑名單，中途輟學(xué)，直到1913年方才畢業(yè)。

　　1902年維辛斯基加入俄羅斯社會民主工人黨，作為孟什維克的積極分子，表現(xiàn)極為活躍，其演講水平有口皆碑。值得一提的是，此時(shí)他與斯大林結(jié)識，在反抗沙皇政府的革命斗爭中，同一所監(jiān)獄中革命獄友的經(jīng)歷，對其日后

職業(yè)生涯

影響重大。

　　隨后維辛斯基來到莫斯科，成為后來出任臨時(shí)政府部長名律師馬揚(yáng)托夫斯基的個(gè)人助理，在莫斯科臨時(shí)政府以“德國間諜”罪名逮捕列寧的通緝令上，他居然簽下大名。十月革命后，維辛斯基一度因“反革命活動”遭到布爾什維克逮捕，但旋即獲釋。1936年，身為總檢察長的維辛斯基受到當(dāng)年逮捕自己，如今卻淪為階下囚的一位老布爾什維克瓦加尼揚(yáng)的反唇相譏：“你才是真正的反革命，別忘了當(dāng)年可是我親手逮捕的你！”表情極為尷尬。

　　1920年維辛斯基幾經(jīng)曲折，獲準(zhǔn)首次加入布爾什維克，次年執(zhí)教莫斯科大學(xué)任講師。1924年他的第一本著作《共產(chǎn)主義史論》，闡述從古代到十九世紀(jì)社會主義思想的發(fā)展史，被當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)界批評為罔顧史實(shí)，錯(cuò)誤百出，對社會主義和共產(chǎn)主義不加區(qū)分，惟獨(dú)在秉持斯大林觀點(diǎn)剪裁歷史上，堪稱翹楚。

　　也正是斯大林的授意，此時(shí)學(xué)術(shù)素養(yǎng)和資歷均無足稱道的維辛斯基，1925年竟擔(dān)任了蘇聯(lián)第一學(xué)府國立莫斯科大學(xué)校長。從此在革命后激情澎湃的法學(xué)學(xué)術(shù)論辯中，風(fēng)云際會，嶄露頭角，彷佛一夜之間成為法學(xué)界一顆冉冉升起的學(xué)術(shù)新星。

社會主義法學(xué)

　　此時(shí)蘇聯(lián)法學(xué)界法律虛無主義與法律規(guī)范論兩大陣營，正展開激烈爭論。前者主張以計(jì)劃行政命令和共產(chǎn)主義道德取代法律。老資格的馬克思主義法學(xué)家帕舒卡尼斯認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策后，已出現(xiàn)“沒有資產(chǎn)階級的資產(chǎn)階級法”，法律消亡不可避免。而維辛斯基敏銳察覺到對迫切尋求秩序和正當(dāng)性的政權(quán)而言，為鞏固統(tǒng)治，舍法律別無他途。因此他大力反對法律虛無主義，鼓吹法律規(guī)范論。

　　1930年斯大林提出國家在歷史條件成熟前，絕不會消亡。政治人物一錘定音，理論之爭到此為止。十月革命后興起的蘇俄法理學(xué)，終于從法律虛無主義，歷經(jīng)新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期法律現(xiàn)實(shí)主義，轉(zhuǎn)變?yōu)榫S辛斯基的法律規(guī)范論。

　　維辛斯基個(gè)人其實(shí)并不排斥借鑒資產(chǎn)階級法。他曾多次引用德國知名法學(xué)家耶林的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)法律目的至關(guān)重要，提出只要對無產(chǎn)階級有利，蘇聯(lián)刑法中就應(yīng)引入資產(chǎn)階級法學(xué)最新理論成就，而不能盲目加以批判。在法的繼承性上，他強(qiáng)調(diào)：“蘇聯(lián)有必要引入資產(chǎn)階級法的合理因素，正如列寧同志在新經(jīng)濟(jì)政策中引入西方泰羅制一樣。法律只有在社會主義條件下，其潛力才能得以最充分的展現(xiàn)?！逼淞龃_實(shí)比同時(shí)代其他法學(xué)家，更為正確。

　　1938年全蘇蘇維埃法和國家科學(xué)會議上，維辛斯基作了主要報(bào)告，批判了斯圖奇卡和帕舒卡尼斯等人的法律觀點(diǎn)，并提出了法和蘇維埃社會主義法的定義。他認(rèn)為，法是國家政權(quán)制定或認(rèn)可的、反映統(tǒng)治階級意志并由國家的強(qiáng)制力來保證其適用的行為規(guī)則(規(guī)范)的總和，其目的是消亡。因此，必須建立社會主義法律體系，恢復(fù)某些在于保護(hù)、鞏固和發(fā)展有利于和適合于統(tǒng)治階級的社會關(guān)系和社會秩序。隨著社會主義的勝利，社會主義法也將得到鞏固和發(fā)展，并建立一些新的法律部門。

　　當(dāng)然，在法的定義上強(qiáng)調(diào)法是一種規(guī)范，強(qiáng)調(diào)法律的確定性，并不意味維辛斯基在實(shí)踐中必然尊重法治。法律復(fù)興也絲毫不代表蘇聯(lián)向著法治邁出象征性的一步，上世紀(jì)三十年代莫斯科三次震驚世界的大審判足以說明問題。

蘇聯(lián)總檢察長

　　1934年12月1日，基洛夫被暗殺，事發(fā)當(dāng)晚，斯大林親自指示蘇共中央執(zhí)行委員會和人民會議通過《關(guān)于修改各加盟共和國現(xiàn)行刑事訴訟法典的決議》，規(guī)定：有關(guān)人民的敵人反革命的案件的偵查工作不能超過10天；控告結(jié)論在正式開庭審判前；原告被告雙方都不參加審判；不接受上訴和赦免請求書；極刑判決被宣告后立即執(zhí)行。

　　1934年12月16日，格里哥里·葉夫謝也維奇·季諾維也夫、列甫·波里索維奇·加米涅夫等被捕。1936年，他們被軍事法庭處以極刑，立即處決。1937年，鎮(zhèn)壓和恐怖全面展開。維辛斯基此時(shí)身居總檢察長的顯赫地位，在三次莫斯科審判中，他都被任命為國家公訴人。歷史的荒謬之處在于，前孟什維克維辛斯基卻將大批老布爾什維克送上革命的斷頭臺。

　　種種歷史污點(diǎn)為何未對維辛斯基的政治前途帶來毀滅性打擊？原來令人百思不得其解，現(xiàn)在謎底終于揭曉：斯大林需要對反對自己的老布爾什維克展開大清洗運(yùn)動，而不講原則，缺乏道德的舊友孟什維克派維辛斯基，具有深厚的法學(xué)素養(yǎng)。同時(shí)由于歷史包袱沉重，為了迎合和討好當(dāng)權(quán)者，維辛斯基心甘情愿成為斯大林“警惕的眼睛”，賣老命同老布爾什維克算賬。

　　無論是證明一個(gè)人無罪也好，還是槍斃這個(gè)人也好。他都以同等的熱情投身其中，加以鼓吹。深知其底細(xì)的左翼法律人，不齒他如變色龍般的鉆營之道，常常加以嘲笑與排斥。蘇聯(lián)最高法院加爾金法官曾表示：“我可不能忍受維辛斯基———這個(gè)令人作嘔的投機(jī)分子?！?/p>

　　維辛斯基口才出眾，也是獲得斯大林青睞的一大原因。早年在外高加索地區(qū)與布爾什維克辯論時(shí)，就初露鋒芒，知情人士回憶說：“與維辛斯基辯論可不容易，他的語言生動形象。在他看來，論辯獲勝就是最終目的，為此可以不擇手段”。

　　而他在法庭上的語言，更是粗野至極，深具煽動性，長篇大論的起訴書簡直能使坐在被告席上的人全身癱瘓。其名言：“這些被告，就像瘋狗一樣，請求法院判決這些血腥的狗強(qiáng)盜死刑，一個(gè)也不能放過。被告惟一的用處，就是作為糞便灑在蘇維埃大地上。而在我們的頭頂上，在我們幸福的國家的上空，我們的太陽將依然明亮而喜悅地閃耀著它那燦爛的光輝。我們，我國人民，將繼續(xù)在我們親愛的領(lǐng)袖和導(dǎo)師———偉大的斯大林領(lǐng)導(dǎo)下，沿著清除了舊時(shí)代最后的垃圾和污垢的道路前進(jìn)。”

　　但莫斯科大審判的歷史內(nèi)幕其實(shí)更為復(fù)雜，另有隱情。知情人士奧爾洛夫回憶：長期以來由于不了解莫斯科大審判的真實(shí)內(nèi)幕，世界輿論幾乎都認(rèn)為，總檢察長維辛斯基是這些鬧劇的主要導(dǎo)演之一。還認(rèn)為這個(gè)人對被告人的命運(yùn)產(chǎn)生過極其重大的影響。出現(xiàn)這種看法也不足為奇，要知道，這些審判的真正組織者始終都躲在幕后，而正是維辛斯基被官方推出來作為總起訴人，出現(xiàn)于“公開的”法庭審判之中。偵訊中的核心秘密是不允許讓他知道的。維辛斯基不僅影響不了被告人的命運(yùn)，他甚至連預(yù)先對每個(gè)被告人準(zhǔn)備好的判決書內(nèi)容都不清楚。

　　1930年代曾任蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員會高級官員，后逃亡美國的亞歷山大·奧爾洛夫所著的《斯大林肅反秘史》曾記載：維辛斯基不得不在法庭上千方百計(jì)地隨機(jī)應(yīng)變，以彌補(bǔ)克格勃的拙劣工作，不得不用自己的辯才去推動每樁案件中那些愚蠢的牽強(qiáng)附會。

　　而內(nèi)務(wù)部的頭頭們也有理由討厭維辛斯基。他們蔑視他過去曾是克格勃的囚犯：在克格勃檔案中，一直保存著他過去因從事反蘇維埃活動而被指控過的材料。作為一個(gè)曾在盧比揚(yáng)克大樓中呆過的囚犯，維辛斯基既害怕這幢大樓，又害怕在這樓里工作的人。對內(nèi)務(wù)部所下的任務(wù)，維辛斯基執(zhí)行起來格外賣力。

　　在三次公審的整個(gè)期間，他始終都保持著高度警惕，時(shí)刻準(zhǔn)備反擊被告人作出的關(guān)于他們無罪的任何一點(diǎn)那怕是最隱晦的暗示。利用被告人的配合，維辛斯基使出了渾身解數(shù)，為的是向全世界表明：被告?zhèn)兊淖镄幸讶康玫阶C明，不存在任何可疑之處。在起訴發(fā)言中，他總是不失時(shí)機(jī)地把“偉大的領(lǐng)袖和導(dǎo)師”吹得天花亂墜，同時(shí)又無一例外地要求判處全體被告人死刑。

　　想當(dāng)年維辛斯基在學(xué)術(shù)研究中，對被告口供評價(jià)平平，他雄辯地表示：“過分重視被告口供，而不考慮客觀真實(shí)，只能反映程序上的落后，對于建立在無產(chǎn)階級民主原則基礎(chǔ)上的偵查是反動危險(xiǎn)而有害的”。如今口供卻一躍成為“證據(jù)之王”，備受重視。

　　對于刑法類推制度，他的看法也發(fā)生180度戲劇變化，從反對不受限制的運(yùn)用類推，到大加贊揚(yáng)類推制度的合理性。蘇聯(lián)前司法委員克雷連科曾抨擊他：“維辛斯基總是理論上說一套，實(shí)踐中做一套，而且是反其道而行之?！彼资髢啥耍孕胁灰?，窺探風(fēng)向，反復(fù)無常，個(gè)人觀點(diǎn)前后變化之大，判若兩人。

　　當(dāng)然客觀而言，維辛斯基在擔(dān)任蘇聯(lián)總檢察長后，其所作所為也并非毫無可取之處。例如他破除阻力，終于實(shí)現(xiàn)在1936年蘇聯(lián)憲法中，增加蘇聯(lián)檢察機(jī)關(guān)是全國最高法律監(jiān)督機(jī)構(gòu)，享有一般法律監(jiān)督權(quán)，總檢察長任期延長為七年等條款。維辛斯基同時(shí)致力于集中中央檢察權(quán)，反對各加盟共和國地方保護(hù)主義對檢察權(quán)的干涉。

　　尤其值得一提，他早在1936年就做到讓各地檢察院財(cái)政經(jīng)費(fèi)全面獨(dú)立于地方掌控，而由蘇聯(lián)最高檢察院統(tǒng)一劃撥，受到普遍歡迎。后期在同內(nèi)務(wù)部長期的權(quán)力斗爭中，他也不同程度上維護(hù)檢察院的權(quán)限，曾批評：“內(nèi)務(wù)部對檢察官的態(tài)度之壞，與檢察官對被告如出一轍”。讓蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部耿耿于懷。

　　上世紀(jì)三十年代中期，蘇聯(lián)一半以上的政法干部未接受專門的法學(xué)教育，85%的法官只有小學(xué)教育水平而已。全國220位大學(xué)法學(xué)教師，也只有8人取得過博士學(xué)位。針對上述情況，他一方面表示：“由于缺乏馬克思主義法學(xué)素養(yǎng)，所以在面對法律虛無主義的進(jìn)攻時(shí)潰不成軍”，另一方面也為部分舊法學(xué)家平反。為了建設(shè)一支專業(yè)高效的蘇聯(lián)政法隊(duì)伍，恢復(fù)與重建蘇聯(lián)法律院校，維辛斯基也作出了若干貢獻(xiàn)。如果平心而論，不因人廢言，其成績也不應(yīng)一筆抹殺。

法學(xué)影響

　　回首蘇聯(lián)七十余年歷史上，最有影響力的法學(xué)家非維辛斯基莫屬。他生前風(fēng)光無限，深受斯大林青睞，一躍進(jìn)入政壇。出任蘇聯(lián)總檢察長之后，負(fù)責(zé)莫斯科大審判的指控，曾六次榮獲列寧勛章，一次斯大林勛章，一次勞動紅旗勛章。上世紀(jì)四十年代起維辛斯基主要從事外交工作，擔(dān)任外交部長與駐聯(lián)合國代表。令人稱奇地是，他避免了葉若夫與雅果達(dá)等前任清洗者慘遭清洗的厄運(yùn)，明哲保身，得享天年。

　　維辛斯基死后，影響力急劇下降。除了在國際法領(lǐng)域，他的觀點(diǎn)還被人引用，聊備一格，其法理學(xué)思想廣受批判，1956年以后，蘇聯(lián)法學(xué)界普遍認(rèn)為維辛斯基關(guān)于法的定義，沒有強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)制度對法的制約性，社會主義法律規(guī)范的適用首先是由公民自愿地執(zhí)行的，而非強(qiáng)調(diào)用國家的強(qiáng)制力量來保證執(zhí)行。

　　此外，維辛斯基的一系列其他觀點(diǎn)也受到批判，例如，維辛斯基認(rèn)為，被告本人承認(rèn)罪過是最重要的、有決定意義的證據(jù)；對共犯的概念來說，必須具備的不是因果聯(lián)系，而是這個(gè)人同已經(jīng)發(fā)生的犯罪之間的一般聯(lián)系；法院可以從事實(shí)的最大限度的或然性的觀點(diǎn)來處理案件等等。

　　蘇共二十一大后，就連克格勃主席亞歷山大·尼古拉耶維奇·謝列平也尖銳地指出：“過去法學(xué)領(lǐng)域，存在對維辛斯基的個(gè)人崇拜。而他最主要的錯(cuò)誤思想，不外乎共產(chǎn)主義建設(shè)越深入，階級斗爭越尖銳，暴力與鎮(zhèn)壓措施必須日益強(qiáng)化。在維辛斯基心目中，法律就是強(qiáng)制。他的被告口供即最佳證據(jù)理論，客觀上造成刑事偵查與審判階段種種違法現(xiàn)象層出不窮?！?/p>

　　俄羅斯著名作家亞歷山大·索爾仁尼琴稱維辛斯基為邪惡天才，英國學(xué)者克蘭蕭指責(zé)他陶醉在邪惡中不能自拔，時(shí)代雜志在訃告中送其“魔鬼的辯護(hù)士”的謚號。美國法學(xué)家朗·L·富勒批判他學(xué)術(shù)上慣于回避實(shí)質(zhì)問題，以惡言謾罵取代理性分析。英國工黨政府外交部長厄內(nèi)斯特·貝文不無悲哀地表示：“每當(dāng)我看到維辛斯基，總不禁聯(lián)想，他那張殘酷無情的嘴里，是否浸滿了成千上萬無辜犧牲者的鮮血?！?/p>

　　而同期英國思想家拉斯基對其更多同情的理解，表示上世紀(jì)三十年代初期作為蘇聯(lián)總檢察長的維辛斯基，其表現(xiàn)與英國理想的司法部長并無二致。美國馬克思主義法學(xué)家特拉更稱贊維辛斯基的法理學(xué)不啻為馬克思主義法理論的簡化版。哈佛大學(xué)哈羅德·伯爾曼教授則冷靜指出，其作品中雖充滿片面歪曲之處，但確實(shí)有無法忽視的真實(shí)問題存在，值得認(rèn)真對待。

　　如今維辛斯基所苦心經(jīng)營的法學(xué)大廈早已灰飛煙滅，其生前所享有的盛名也成如煙往事，一個(gè)政治變色龍，從學(xué)術(shù)界混入政治圈，為了個(gè)人私欲，殘民以逞。不僅對其個(gè)人，也對所處的時(shí)代會帶來多少慘絕人寰的悲??！

　　俄羅斯有句諺語：如果與猛犬在一起，不僅要會一同狂吠，更要懂得猛搖尾巴。維辛斯基已證明自己是此中高手。為此他不僅心甘情愿犧牲個(gè)人良知，更不惜否定自己哪怕正確的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。這正是他的悲劇所在。他為求個(gè)人名利，無所不用其極，將法學(xué)扭曲成為恐怖與構(gòu)陷的工具，將堂堂法庭降格為充滿辱罵與恐嚇的現(xiàn)代角斗場，注定讓自己烙在二十世紀(jì)的歷史恥辱柱上。

　　晚年回首前程往事，維辛斯基對于自己的所作所為，全無悔意，他玩世不恭地說：“我從不相信抽象的正義”。而這位叱咤風(fēng)云的總檢察長，晚年其實(shí)一直生活于“每一分鐘都在等待被捕的恐懼之中”，一言難盡的復(fù)雜歷史，令人不寒而栗，留給善良人們的思考卻歷久而彌新。

　　1954年11月22日的美國紐約，秋意漸濃，一切如同往日一樣平靜安詳。蘇聯(lián)駐聯(lián)合國全權(quán)大使維辛斯基，因冠狀動脈血栓癥發(fā)作，醫(yī)治無效辭世，享年71歲。

維辛斯基語錄

　　法是以立法形式規(guī)定的表現(xiàn)統(tǒng)治階級意志的行為規(guī)則和為國家政權(quán)所認(rèn)可的風(fēng)俗習(xí)慣和公共生活規(guī)則的總和，國家為了保護(hù)、鞏固和發(fā)展對于統(tǒng)治階級有利和愜意的社會關(guān)系和秩序、以強(qiáng)制力量保證它的施行。

　　我從不相信抽象的正義。

　　蘇維埃社會主義民法的基礎(chǔ)，不是羅馬法，而是公法原則。

　　刑法是階級斗爭的工具，口供是證據(jù)之王。

　　要求法院把真實(shí)從它的判決里體現(xiàn)出來，這顯然是審判活動條件不可能完成的任務(wù)。法庭判決是最大的概率學(xué)。

　　審判員的社會主義法律意識和內(nèi)心確信，是蘇維埃證據(jù)法上“具有深刻的實(shí)際意義和最重要的訴訟原則”。

　　法院、訴訟程序和證據(jù)都是某一社會統(tǒng)治階級掌握的階級斗爭的工具。

　　蘇維埃法律把被告人的口供看作是證據(jù)的特別種類。在關(guān)于陰謀、國家政變的案件中，不應(yīng)當(dāng)要求訴方提出其他的證據(jù)，只要取得被告人的口供就足夠了，因?yàn)楸桓嫒岁愂霰旧砭途哂芯薮蟮淖C據(jù)意義。

　　國際法是調(diào)整各國在斗爭和合作過程中的關(guān)系，表現(xiàn)這些國家統(tǒng)治階級的意志并以國家單獨(dú)或集體所實(shí)施的強(qiáng)制作為保障的各種規(guī)范的總和。

　　法律的形式上的要求可能與現(xiàn)實(shí)生活的需要，與社會迫切需要相矛盾。

　　把法制和無產(chǎn)階級專政之間的關(guān)系說成好像法制在限制著無產(chǎn)階級專政，這是對馬克思主義的橫蠻的曲解，《法庭控訴詞》：“時(shí)間將會流逝。這些可恨的叛徒們的墳頭將會長滿野草，荒涼一片。他們將永遠(yuǎn)為最忠實(shí)的蘇聯(lián)公民和全體蘇聯(lián)人民所唾棄”。

　　在我們這個(gè)物產(chǎn)豐富的國家里，不會也不可能出現(xiàn)這種曾經(jīng)出現(xiàn)過的食品短缺的狀況?，F(xiàn)在清楚了，為什么我國某個(gè)地區(qū)會在供應(yīng)上運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，為什么我們這個(gè)地大物博的國家會突然在食品上缺東少西。造成這一切的罪魁禍?zhǔn)?，原來就是這些叛徒！

　　英國證據(jù)制度是以具有極端詭辯性和內(nèi)在矛盾行為特點(diǎn)的。實(shí)際說來，這甚至不是一種制度，而是法官百年時(shí)間的經(jīng)驗(yàn)積累起來的規(guī)則的堆積，是沒有歸納為統(tǒng)一原則基礎(chǔ)的規(guī)則的堆積，它反映出了許多實(shí)際未經(jīng)系統(tǒng)化的全部經(jīng)驗(yàn)智慧的極其混亂的狀態(tài)。